Il s'agit du premier volet d'une série en quatre parties, à publier au début de chaque mois, qui fournit un résumé des principales tendances et informations sur les troubles de l'information liés aux vaccins au cours des 30 derniers jours. Alors que First Draft continue de surveiller la désinformation sur le vaccin Covid-19 dans le monde, ces rapports sont conçus pour mettre en évidence les tendances médiatiques, les récits, les menaces émergentes et les points de données les plus pertinents que nous identifions.


Tendances des médias

Au cours du mois d'avril, la couverture médiatique anglophone relative aux vaccins s'est articulée autour de trois thèmes clés : l'opposition aux « passeports vaccinaux » aux États-Unis, la sécurité du vaccin Johnson & Johnson et l'efficacité du vaccin Pfizer chez les jeunes adultes.

La couverture des vaccins a généralement culminé le 13 avril, suite à la recommandation conjointe des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis et de la Food and Drug Administration de suspendre le déploiement du vaccin J&J en raison d'un lien possible avec des troubles rares de la coagulation sanguine.




Deux autres pics se sont produits les 1er et 7 avril. Le premier pic a coïncidé avec l'introduction d'un projet de loi visant à interdire les « passeports vaccins » aux États-Unis, tandis que le deuxième pic a coïncidé avec les efforts des gouverneurs républicains pour s'opposer aux mandats potentiels de « passeport vaccin ». . Les résultats positifs des essais cliniques pour un nouveau vaccin contre le paludisme ainsi que la recommandation du CDC et de la FDA de reprendre le déploiement du vaccin J&J le 23 avril ont également suscité une attention médiatique importante.

Le rapport du Washington Times selon lequel le gouverneur de Floride Ron DeSantis préparait un décret interdisant les « passeports vaccins » était l'article le plus engagé sur Facebook, Twitter et Pinterest, générant près d'un demi-million d'interactions sociales. Plusieurs articles connexes, ainsi que le décret du gouverneur du Texas, Greg Abbott, interdisant les « passeports vaccinaux », figuraient parmi les dix articles les plus engagés sur les réseaux sociaux. Ces rapports ont alimenté des récits en ligne préexistants et trompeurs sur les vaccins portant atteinte aux libertés individuelles.

Les rapports sur l'essai vaccinal de Pfizer sur les adolescents, qui ont montré « 100 % d'efficacité » – aucun cas de Covid-19 n'a été observé dans le groupe vacciné (1 131 participants) contre 18 cas dans le groupe placebo (1 129 participants) – ont également généré une traction significative sur les réseaux sociaux. médias. Trois articles connexes ont attiré plus de 100 000 interactions sociales. Malgré les résultats positifs des essais, les récits remettant en cause la sécurité et la nécessité de vacciner les enfants ont fleuri sur les réseaux sociaux.

Enfin, les suggestions du PDG de Pfizer, Albert Bourla, selon lesquelles les gens pourraient avoir besoin de vaccins de rappel Covid-19 au cours des 12 prochains mois ont suscité un énorme intérêt en ligne. Un rapport de CNBC qui a relayé les commentaires de Bourla a recueilli plus de 150 000 interactions sur les réseaux sociaux. La nouvelle a déclenché des récits selon lesquels le vaccin de Pfizer est purement financier. Ces récits ont commencé à gagner du terrain sur les réseaux sociaux français et allemands ainsi qu'aux États-Unis.


Récits de vaccins

Les « passeports de vaccins » portent atteinte à votre liberté, ainsi que des allégations infondées selon lesquelles ils seront utilisés pour contrôler la population

Qu'il s'agisse de masques, d'ordonnances de séjour à domicile ou de vaccinations obligatoires, diverses communautés se sont fortement appuyées sur des préoccupations concernant la liberté personnelle pour contester ce qu'elles perçoivent comme des tentatives de restreindre leurs droits. En tant que tel, le terme « passeports vaccinaux » – utilisé pour décrire les dossiers de vaccination numériques ou physiques que les gens pourraient avoir à montrer lorsqu'ils entrent dans une entreprise ou un espace public, ou lorsqu'ils embarquent sur un vol – sont présentés par beaucoup comme une menace imminente. empiètement sur les droits individuels par le gouvernement et les Big Tech. Les républicains en particulier ont été accusés de tirer parti de ce sentiment pour ouvrir un nouveau front dans les « guerres culturelles pandémiques ».

Bien que l'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, ait déclaré que l'administration Biden ne soutiendrait pas un mandat fédéral pour les certificats de vaccin, les fausses allégations et les théories du complot entourant les « passeports vaccinaux » continuent de circuler en ligne. Certains d'entre eux incluent l'idée que les « passeports vaccins » font partie de la théorie du complot « Great Reset » – qui prétend qu'une cabale d'élites utilise la pandémie pour imposer un nouvel ordre mondial mondialiste – et sera utilisé pour mandater des vaccins et plus encore. contrôle sur la population. D'autres affirmations trompeuses comparent un programme de certificats de vaccination au système de « crédit social » de la Chine. 

De nombreux groupes poussant ce récit minimisent la gravité de Covid-19 – ils citent souvent des statistiques trompeuses sur les taux de mortalité par coronavirus ou vantent le système immunitaire comme une arme plus puissante contre le virus. Ils considèrent les vaccins et les « passeports vaccinaux » comme une rhétorique inutile et inefficace qui pourrait potentiellement éroder la confiance dans les vaccins Covid-19 et augmenter l'hésitation à l'égard des vaccins. Alors que les employeurs et les écoles envisagent les mandats de vaccination et que le récit est de plus en plus politisé, il est susceptible de rester une constante dans le discours sur le vaccin Covid-19.


Les vaccins Covid-19 ne sont pas testés et dangereux, citant des nouvelles récentes autour des vaccins J&J et AstraZeneca

Des récits mettant en cause la sécurité des vaccins ont été utilisés pour diffuser de la désinformation bien avant la pandémie de Covid-19. Mais la vitesse de déploiement des vaccins Covid-19 en particulier a encouragé le faux récit omniprésentque les vaccins ne sont pas testés et sont dangereux. Sans surprise, ce récit a largement figuré dans les discussions en ligne sur les vaccins au cours du mois dernier, après la pause du vaccin J&J aux États-Unis et les décisions de nombreux pays européens de restreindre le vaccin AstraZeneca à certains groupes d'âge. Les comptes de médias sociaux très suivis ont présenté ces développements comme la preuve que les vaccins Covid-19 ne sont pas testés et dangereux. En fait, un faux récit affirmant que les enquêtes sur la sécurité des vaccins J&J et AstraZeneca sont destinées à détourner l'attention des vaccins à ARNm «plus dangereux» Covid-19 a maintenant commencé à se répandre aux États-Unis et en Europe occidentale. En France, le récit a été amplifié par d'éminents politiciens.

La fausse affirmation selon laquelle les vaccins Covid-19 ne sont pas testés a également été utilisée pour étayer des récits qui présentent les vaccins comme « expérimentaux » et leurs destinataires comme des « cobayes ». Ce récit, qui a commencé à gagner du terrain en novembre, a continué à envahir les médias sociaux au cours du mois dernier. Par exemple, Randy Hiller, un député du Parti conservateur de l'Ontario, s'est associé à la recommandation du Comité consultatif national canadien sur l'immunisation de suspendre l'utilisation du vaccin d'AstraZeneca pour les moins de 55 ans pour décrire le déploiement du vaccin comme une « expérimentation ». Sa publication sur Facebook a reçu près de 3 000 partages. Le message a ensuite été diffusé sur plusieurs groupes et pages Facebook liés au Canada.


Les pauses des déploiements de J&J et AstraZeneca font partie d'un complot plus large pour pousser les vaccins à base d'ARNm et modifier l'ADN des gens

Au cours du mois dernier, des affirmations non fondées selon lesquelles la pause du déploiement de J&J aux États-Unis était motivée par des considérations politiques se sont multipliées sur les réseaux sociaux. Ces récits découlent en grande partie d'une déclaration de l'ancien président américain Donald Trump le 13 avril. Il y a suggéré que « peut-être que tout cela a été fait pour la politique ou peut-être est-ce l'amour de la FDA pour Pfizer ».

Mais des récits de conspiration de plus grande envergure se sont répandus dans les communautés de médias sociaux anglophones et francophones. Des récits suggérant que les gouvernements souhaitent promouvoir les vaccins à ARNm par rapport aux vaccins à vecteur viral – comme le vaccin J&J – afin de modifier l'ADN des gens ont circulé sur le babillard de 4chan / pol et parmi les comptes Twitter liés aux États-Unis. Ces théories du complot ont également atteint les communautés Twitter liées à la France. Certains tweets affirmant que les jeunes sont particulièrement ciblés ont généré des centaines d'interactions.


Lire la suite sur First Draft